Установителен иск * електроенергия * корекция на сметка * потребител

Р Е Ш Е Н И Е

№ 164

гр. София, 02.03.2016 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в открито съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

АННА БАЕВА

при участието на секретаря София Симеонова, като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева т. дело № 2446 по описа за 2014г., взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] чрез процесуален представител адв. Н. М. Банков срещу решение № 101 от 17.04.2014г. по в. т. дело № 138/2014г. на Апелативен съд В., търговско отделение, с което е потвърдено решение № 1172 от 13.12.2013г. по т. дело № 850/2013г. на Окръжен съд Варна и [фирма] е осъдено да заплати на [фирма], [населено място] сумата 7 200 лв. – разноски за въззивната инстанция. С потвърдения първоинстанционен съдебен акт е прието за установено, че ищецът [фирма], [населено място] не дължи на [фирма], [населено място] сумата в размер 127 729, 14 лв. с ДДС, обективирана в дебитно известие № [ЕГН]/24.04.2013г., начислена служебно по „констативен протокол“ по абонатен номер 1575056 и клиентски номер [ЕГН], на адрес [населено място], район Приморски, комплекс „К. и Е.“, ресторант „С.“, за периода от 23.10.2012г. до 30.03.2013г., и ответникът е осъден да заплати на ищеца сумата 15 536, 16 лв. – направени разноски за първоинстанционното производство.

Касаторът прави оплаквания за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Поддържа, че решението...