О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50029

Гр.София, 25.01. 2023г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

при участието на секретаря., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д.N.2495 по описа за 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Енерго про Продажби“АД срещу решение №.58/14.02.22 по г. д.№.264/21 на ОС В.Търново – с което е потвърдено реш.№.489/25.11.19 по г. д.№.625/19 на РС Г. О за признаване за установено, че А. Х. Б. не дължи сумата 5898, 94лв. стойност на еленергия за периода 11.01.18-10.01.19, със съответно произнасяне по разноските.

Ответната страна А. Х. Б. оспорва жалбата; претендира разноски.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280 ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалваното решение е прието, че ответникът доставя на ищцата електричество в имот на адрес [улица].9 в [населено място], Г., като до фактуриране на процесната сума месечните начисления са били заплатени; електромерът, отчитащ доставяното от ответното дружество количество еленергия, е бил демонтиран и изпратен за метрологична проверка; последната е установила външна намеса в тарифната схема на устройството. Съдът е намерил, че правилата на чл. 183 ЗЗД относно заплащането на цена на доставка са дерогирани от чл. 83 ал. 1 т. 6 и чл. 98а от Закона за енергетиката, предвиждащи специален ред за изчисление, коригиране и заплащане на неотчетени количества еленергия-касае се за съотношение на специален...