О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50044

гр. София, 23.01.2023г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №152 по описа за 2022г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на А. Г. Д., срещу решение №52/01.04.2021г. по в. т.д.№583/2019г. на Великотърновски окръжен съд, в частта, с която е потвърдено решение №352/07.03.2019г. по т. д. №2013/2018г. на Великотърновски районен съд, в частта, с която е отхвърлен предявеният от А. Г. Д. против ППЗК „Д. М“, иск с правно основание чл. 58, ал. 1 от ЗК за отмяна на решенията, взети от ОС на ППЗК “Доверие – Миндя“, проведено на 23.06.2018г., за приемане на член кооператори, за прекратяване дейността на ППЗК „Д. М“ и за обявяването й в ликвидация, за вземане на решение за назначаване на ликвидатор, за определяне на неговото възнаграждение както и за упълномощаване на ликвидатора да извърши продажба на недвижимото имущество на ППЗК „Доверие – Миндя“.

В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Касационният жалбоподател твърди, че при съмнение за липса на безпристрастност на съда, изразена многократно в писмена форма, същият не си e направил отвод по делото, в разрез с нормата на чл. 22 от ГПК. Освен това съдът разгледал въззивната жалба, без да изложи собствени мотиви по релевираните от въззивника възражения, които да кореспондират с действителното фактическо положение, като е изопачил доказателствата и по този начин е формирал напълно порочни изводи. Касаторът твърди, че съдът неправилно е...