О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1034

гр. София, 07.03.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на девети ноември през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ :ЕМИЛ ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ : ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ЛЮБКА АНДОНОВА

като разгледа, докладваното от съдия Любка Андонова гр. дело № 1589 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от Т. Д. П. срещу въззивното решение № 909/23.02.2023 г. по в. гр. дело № 8172/2022 г. на Софийски градски съд в частта, в която е потвърдено първоинстанционното решение № 20032329 от 15.04.2022 г. по гр. д. № 9706/2021 г. на Софийски районен съд в частта, в която са отхвърлени предявените от жалбоподателя искове с правно основание чл. 71, ал.1, т. 1 и т. 2 от ЗЗДискр. за признаване за установено, че спрямо него е извършена дискриминация по признак обществено положение от страна на Г. П. Ч. като служебен защитник по НЧД №7031/2019 г. по описа на Софийски районен съд за периода 01.10.2019- 22.10.2019г., изразяваща се в осъществено процесуално представителство по НЧД № 7031/2019 г. по описа на Софийски районен съд, въпреки отказа от защитника на Т. Д. П., и за задължаване на Г. П. Ч. да се въздържа в бъдеще от по - нататъшни нарушения.

В касационната жалба се подържа, че въззивното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост.

Ответникът по касационната жалба Г. П. Ч. оспорва същата по съображения, изложени в писмен отговор, депозиран чрез процесуалния му представител адв. В. Х..Подържа, че касационната жалба е недопустима, тъй като жалбоподателят не е направил точно и мотивирано изложение на касационните основания. Счита, че обжалваният съдебен акт е правилен и законосъобразен, а подадената касационна жалба – неоснователна и немотивирана. Претендира разноски, сторени...