№ 50008

гр. София, 20.01.2023 г.

В. К. С на Р. Б, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на деветнадесети януари две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ 2. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

като разгледа докладваното от съдията Владимиров гр. д. № 2265/2022 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационни жалби на Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество (КПКОНПИ, Комисията) чрез процесуален представител А. И. - инспектор в ТД – Варна на комисията срещу решение № 36 от 09.03.2022 г. по гр. д. № 194/2021г. на Апелативен съд – Варна.

Ответниците по жалба П. Н. Т. и М. Д. Т. не са подали отговор и не ангажират становище.

Касационната жалба е постъпил в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима.

Предмет на обжалване е цитираното въззивно решение, с което е потвърдено решение № 260025 от 24.02.2021 г. по гр. д. № 56/2020 г. на Окръжен съд – Търговище за отхвърляне на предявения от Комисията против М. Д. Т. и П. Н. Т. иск с правно основание чл. 153 ЗПКОНПИ за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество, съставляващо парични средства (суми), съставляващи равностойността на имотна облага от престъпление, както и такива, представляващи вноски по разплащателни сметки в търговски банки с титуляри ответниците М. и П. Т., вноски по кредити, вкл. и от трети лица, вноски по кредитни карти и във връзка с предоставен заем.

Настоящият състав на ВКС, III г. о. констатира, че по въпросите:

„Представляват ли „имущество“ по смисъла на § 1, т. 4 от ДР на ЗПКОНПИ и участват ли при определяне размера на несъответствието, съобразно нормата на § 1, т. 3 от ДР на ЗПКОНПИ, получените от проверяваното лице парични средства с...