№ 50008

гр. София, 20.01.2023 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б. Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на деветнадесети януари две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. А. Ц. 2. Ф. В.

като разгледа докладваното от съдията Владимиров гр. д. № 2265/2022 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационни жалби на Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество (КПКОНПИ, Комисията) чрез процесуален представител А. И. - инспектор в ТД – Варна на комисията срещу решение № 36 от 09.03.2022 г. по гр. д. № 194/2021г. на Апелативен съд – Варна.

Ответниците по жалба П. Н. Т. и М. Д. Т. не са подали отговор и не ангажират становище.

Касационната жалба е постъпил в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима.

Предмет на обжалване е цитираното въззивно решение, с което е потвърдено решение № 260025 от 24.02.2021 г. по гр. д. № 56/2020 г. на Окръжен съд – Търговище за отхвърляне на предявения от Комисията против М. Д. Т. и П. Н. Т. иск с правно основание чл. 153 ЗПКОНПИ за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество, съставляващо парични средства (суми), съставляващи равностойността на имотна облага от престъпление, както и такива, представляващи вноски по разплащателни сметки в търговски банки с титуляри ответниците М. и П. Т., вноски по кредити, вкл. и от трети лица, вноски по кредитни карти и във връзка с предоставен заем.

Настоящият състав на ВКС, III г. о. констатира, че по въпросите:

„Представляват ли „имущество“ по смисъла на § 1, т. 4 от ДР на ЗПКОНПИ и участват ли при определяне размера на несъответствието, съобразно нормата на § 1, т. 3 от ДР на ЗПКОНПИ, получените от проверяваното лице парични средства с неустановен законен източник, както и сумите от придобитото и впоследствие отчуждено друго имущество, за което не е установен законен източник на средства за придобиването му, в случай че те не са налични в патримониума на лицето в края на проверявания период?“ и

„Подлежи ли на отнемане в полза на държавата паричната равностойност на получените суми с неустановен законен източник, както и сумите от придобитото и впоследствие отчуждено или липсващо друго имущество, за което не е установен законен източник на средства за придобиването му, в случай че те не са налични в патримониума на лицето в края на проверявания период и не е установено преобразуването им в друго имущество?“ е образувано тълкувателно дело № 4/2021 г. по описа на ОСГК на ВКС за приемане на тълкувателно решение.

Тъй като правните разрешения, които ще бъдат дадени с тълкувателното решение по горното дело са обуславящи за изхода на спора, настоящото производство следва да бъде спряно до приключване на това тълкувателно дело.

Така мотивиран, Върховният касационен съд, състав на III г. о.,

ОПРЕДЕЛИ :

СПИРА производството по гр. д. № 2265/2022 г. на Върховен касационен съд, Гражданска колегия, Трето отделение до приключване на производството по тълкувателно дело № 4/2021 г. на ОСГК на ВКС.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.