№ 50025гр. София, 20.01.2023 годинаВ ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

изслуша докладваното от съдия А. Б т. д. № 2619 по описа за 2021г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Корпоративна търговска банка“ АД /в несъстоятелност/, представлявано от А. Н. Д и К. Х. М, заедно упражняващи правомощията на синдик, чрез адв.Д. К., срещу решение № 43 от 05.04.2021г. по в. гр. д. № 284/2020г. на Великотърновски апелативен съд, Гражданско отделение, с което е потвърдено решение № 207 от 22.07.2020г. по гр. д. № 159/2020г. на Ловешки окръжен съд. С потвърденото първоинстанционно решение е признато за установено на основание чл. 124, ал. 1 вр. чл. 564, ал. 2 ГПК правото на синдика на „К. Ф“ ЕООД /в несъстоятелност/ да получи от „КТБ“ АД /в несъстоятелност/ временно удостоверение № 5/17.08.2009г., удостоверяващо правата на „К. Ф“ ЕООД /в несъстоятелност/ върху 149 676 броя налични поименни акции с право на глас, всяка с номинална стойност от по един лев, от капитала на „Медицинска техника“ АД, от емисия МТ-01-07 с поредни номера от 224 515 до 374 190, за осребряването им в производството по несъстоятелност на „К. Ф“ ЕООД /в несъстоятелност/.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е недопустимо, очевидно неправилно, както и неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Твърди, че решението недопустимо, тъй като е постановено по недопустим иск, доколкото ищецът няма правен интерес от предявяване на установителен иск, а от предявяване на осъдителен иск. Навежда доводи, че решението е очевидно неправилно, тъй като разпоредбата на чл. 719 ТЗ е приложена в нейния противоположен...