О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50018

гр. София, 19.01.2023г.

В ИМЕТО НА НАРО. К. С, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на единадесети януари две хиляди двадесет и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС ИЛИЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВАкато разгледа докладваното от съдията Вълдобрева гр. д. № 2356/2022г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 от ГПК.

Молителката О. П. В. е направила искане за допълване на определение № 50699 от 30.09.2022г., постановено по реда на чл. 288 ГПК по настоящето дело, с което не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение №1869/10.12.2021г., поправено и допълнено с решение №118/28.01.2022г., постановени по в. гр. д. № 1482/ 2021г. на Варненския окръжен съд. Сочи, че своевременно е направила искане за присъждане на разноски за касационното производство, че е представила списък с разноски и доказателства за плащането им. Претендира присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение за защита по касационната жалба на Ж. Р..

Ответникът по молбата Ж. Д. Р. оспорва искането по чл. 248 ГПК. Счита, че разноски на ответницата по касация не се дължат, тъй като съдът не е допуснал до разглеждане и двете касационни жалби, следователно резултатът от предприетото касационно обжалване е неблагоприятен и за двете страни.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, констатира, че действително с постановеното по реда на чл. 288 ГПК определение е пропуснал да се произнесе по искането за разноски, направено от О. В. в отговора на касационната жалба и в подадената от нея насрещна касационна жалба.

Молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК е подадена в законоустановения срок и е допустима, за да се произнесе по нейната основателност съдът съобрази следното:

Производството пред ВКС е образувано по касационна жалба на Ж. Д. Р. и насрещна касационна жалба на О. П....