№ 50014

София, 18.01. 2023 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди двадесет и втора година в състав:

Председател:М. С

Членове:С. К

Г. Г

като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. № 2303/2022 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.

С решение № 261780/15.12.2020 г. по гр. д. № 11932/2017 г. Софийският градски съд е признал за установено по предявения по реда на чл. 124, ал. 1 вр. чл. 524 ГПК иск от Д. Х. Б., заместен на основание чл. 227 ГПК от П. Д. Б., действащ чрез своята майка и законен представител Е. В. И., срещу Ц. С. Б., Й. С. П., последният заместен на основание чл. 227 ГПК от С. Й. П., действащ чрез своя настойник Л. И. П., и Е. Д. К., че ищецът е собственик на основание изтекла в негова полза придобивна давност на дворно място с площ от 755 кв. м., съставляващо парцел. ......... от кв.. ...по плана на вилна зона „Първа част“ разширението Киноцентъра - София, заедно с построената върху него едноетажна вилна сграда на 24 кв. м., състояща се от две стаи и тераса, заснет като поземлен имот с идентификатор. ...........по КККР на [населено място], район „В.“, [улица], с площ по скица 807 кв. м.; отхвърлил е предявения от Ц. С. Б. и Й. С. П., последният заместен на основание чл. 227 ГПК от С. Й. П., действащ чрез своя настойник Л. И. П., срещу Д. Х. Б., заместен на основание чл. 227 ГПК от П. Д. Б., действащ чрез своята майка и законен представител Е. В. И., насрещен иск за ревандикация на същия недвижим...