О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50017гр. София, 17.01.2023 годинаВ ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

изслуша докладваното от съдия А. Б т. д. № 2707 по описа за 2021г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Застрахователно акционерно дружество Армеец” АД, представлявано от юрисконсулт Л. М. – Л., срещу решение № 1023 от 11.10.2021г. по в. гр. д. № 1257/2021г. на Софийски апелативен съд, 4 състав, с което е потвърдено решение № 260366 от 18.01.2021г. по гр. д. № 9371/2018г. на СГС, I ГО, 7 състав в частта му, с която касаторът е осъден да заплати на Т. Ж. П. на основание чл. 226, ал. 1 КЗ отм. сумата 20 0000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от настъпило на 13.05.2014г. ПТП, при което е причинена смъртта на нейния брат Ж. Ж. А., ведно със законната лихва, считано от 10.07.2015 до окончателното плащане.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Излага съображения за незаконосъобразност на извода, че ищцата е материално легитимирана да получи обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на брат, като твърди, че създадената между двамата връзка не надхвърля по съдържание обичайната привързаност между брат и сестра. Поддържа още, че процесното ПТП е настъпило преди приемане на ТР № 1/2016г. на ОСНГТК на ВКС. Намира за неправилен и извода на въззивния съд за неприложимост на разпоредбата на пар. 96 от ПЗР на ЗИД на КЗ. В изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК...