ОПРЕДЕЛЕНИЕ

N 161

С.,19.04. 2011 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б., гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание в състав:

Председател:Добрила Василева

Членове:Маргарита Соколова

Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдията С. ч. гр. д. N 50/2011 година, и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена в срок от [фирма][населено място], срещу определение № 1628 от 20.10.2010 г. по ч. гр. д. № 1441/2010 г. на С. апелативен съд, с което по повдигнатия от Окръжния съд[населено място] с определение от 07.10.2010 г. по гр. д. № 162/2010 г. спор за подсъдност, за компетентен да разгледа искова молба вх. № 854 от 20.10.2008 г. на Районния съд[населено място], е определен Районният съд[населено място].

Жалбоподателят е изложил подробни съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт и иска той да бъде отменен.

Ответниците [фирма][населено място] и “Н. В. В.-0015” ЕООД с. гр. не са подали писмени отговори.

Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., като обсъди данните по делото, намира следното:

За да постанови обжалвания съдебен акт, апелативният съд приел, че по иска за ревандикация на недвижим имот меродавна за родовата подсъдност е данъчната оценка на обекта на претендираното право - терен и сграда, определена към 21.10.2008 г., когато е образувано делото - 10 090 лева. Завишаването й в хода на производството, повече от година след образуването на делото, в размер на 65 748 лева към 25.05.2010 г., не е обстоятелство, обуславящо промяна на подсъдността, защото не е равнозначно на изменение на иска чрез увеличаване на цената му, а правото се претендира в същия обем.

Жалбоподателят е изложил...