Р Е Ш Е Н И Е

№ 465 Гр.София, 01.10.2024 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и пети септември, 2024 година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ПАНЕВА

ВЕСИСЛАВА ИВАНОВА

При участието на секретаря ИВАНОВА

В присъствието на прокурора СИМОВ

Изслуша докладваното от съдия СТАМБОЛОВА К.Н.Д.601/24 г.

и за да се произнесе, взе предвид следното:

С решение №140/29.04.24 г., постановено от АС-София, НО, 3 състав /САС/, по В.Н.Д.44/24 г., е потвърдена присъда, постановена на 30.10.23 г. от Градски съд-София /СГС/, НО, 22 състав, по Н.Д.3614/23 г., с която подсъдимият К. Ц. Я. е признат за невиновен по повдигнатото му обвинение за извършено от него престъпление по чл.289 вр. чл.26,ал.1 НК във връзка с приложението на чл.9,ал.2 НК.

Срещу постановения въззивен акт е постъпил протест на прокурор от АП-София, в който са релевирани касационните основания по чл.348,ал.1,т.1 и т.2 НПК. Иска се отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на САС. Постъпило е допълнение с абсолютно идентично съдържание.

В съдебно заседание пред ВКС представителят на държавното обвинение не поддържа протеста.

Подсъдимият и неговият защитник настояват решението на САС да бъде оставено в сила.

Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, като взе предвид протеста с отразените аргументи и искане, като съобрази становищата на страните в съдебно заседание и след като сам се запозна с материалите по делото в рамките на компетенциите си по чл.347 и сл.НПК, намира за установено следното:

Най-напред, доколкото касационният ангажиращ тази инстанция документ не се поддържа, но не се и оттегля, следва да се отбележи, че видно от съдържанието на същия, се настоява за отмяна на ПРИСЪДАТА, какъвто е актът на първостепенния съд. Все пак обаче, според изложените съображения...