О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 517

гр. София,06.03.2024 год. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като изслуша докладваното Костадинка Недкова т. д. N 398 по описа за 2023г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е въз основа на касационна жалба на М. С. - особен представител на ответницата О. И. Ан срещу решение № 332/16.11.2022г. по в. т.д. № 474/2022г. на Апелативен съд – Варна, с което е потвърдено решение на Окръжен съд - Варна в частта му, с която О. И. Ан, в качеството й на кредитополучател, е осъдена да заплати на „УниКредит Булбанк” АД (солидарно с В. Е. Ан - съдлъжник), сумата от 38 072,50 евро представляваща главница по договор за банков ипотечен кредит на физическо лице № 301/0812 от 11.11.2013г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба - 27.09.2019г. до окончателното погасяване на вземането; сумата от 1625,48 евро, представляваща лихва върху редовна главница за периода 25.04.2018г. - 26.09.2018г.; сумата от 1099,88 евро, представляваща наказателна лихва при просрочие за периода 25.04.2018г. - 26.09.2019г. и сумата от 82,09 евро, представляваща такси по кредита, на осн. чл.79, ал.1 ЗЗД, във вр. с чл.430 ТЗ.

От името на касаторката, назначеният особен представител атакува въззивното решение като неправилно, поради нарушение на материалния закон. Поддържа възраженията си за нищожност на сключения договор, поради липсата на съгласие за сключването му и поради противоречие с добрите нрави, предвид факта, че същата не владее български език. Сочи за установен само факта на полагането на подпис от нейна страна и обстоятелството, че е разбирала, че става въпрос за придобиване на недвижим имот чрез...