ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 288

С., 09, 04, 2012 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т. о., в закрито заседание на 2 април две хиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров

ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева

Емил Марков

при секретар

и с участието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Никола Хитров

т. дело № 641 /2011 год.

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. Ст. Д. от [населено място], област Я., против решение № 23/14.02.2011 г. по в. гр. д. № 11/2011 г. на Ямболски ОС в частта, с която по същество се приема за установено на основание чл. 422 ГПК, че съществува вземане на ДФ З. срещу касатора за сумите 23 500 лв. главница и 243.96 лв. лихва по договор за кредит и субсидии от 10.03.2006 г. и за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК по ч. гр. д. № 16728/2008 г. на СРС, както и в частта, с която са присъдени разноски.

Ответникът по касационната жалба ДФ З. е подал отговор, че същата е недопустима, а освен това и неоснователна, като се претендира юрисконсултско възнаграждение.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се твърди, че въпросите: Приложими ли са чл. 56 и чл. 15, ал. 3 ТЗ, след като разпоредителната сделка с търговското предприятие на търговеца, предхожда сключването на процесния договор от 10.03.2006 г. и следва ли да се приеме, че е ангажирана отговорността на физическото лице по изп. дело, след като са представени писмени доказателства, че против Д. няма образувано изп. дело, както и в тази връзка осъществено ли е основанието по чл. 23, б.”а” от договора за обявяването му за предсрочно изискуем?, били от...