ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

при участието на секретаря

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.И.

т. дело №1103/2011 година

Производството по делото е образувано по реда на чл. 288 във вр. с чл. 280, ал. 1, т. 3ГПК по повод постъпила касационна жалба от Н. /Н./, чрез Ц. К., главен експерт по приходите с юридическа правоспособност, с вх.№3502 от 07.07.2011 год. на Варненския апелативен съд срещу Решение №107 от 18.05.2011 год. по в. т.д.№53/2011 год. на Варненския апелативен съд, ТО, с което е потвърдено решение №709 от 17.11.2010 год. по т. д.№75/2009 год. на Силистренския окръжен съд, ГК, с което на основание чл. 632, ал. 4 ТЗ е прекратено производството по несъстоятелност и е заличен длъжникът [фирма], в ликвидация, [населено място], С. обл. Въззивният съд е възприел изводите на окръжния съд, че спряното на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ производство по несъстоятелност за длъжника [фирма], [населено място] не е възобновено в едногодишния срок по ал. 2 на същата правна норма, поради което е следвало да бъде прекратено производството по делото. Срокът по чл. 632, ал. 2 ТЗ е започнал да тече от дата на вписване в търговския регистър на решението за откриване на производството по несъстоятелност по чл. 632, ал. 1 ТЗ и е изтекъл преди постановяване на определението за прекратяване на производството на основание чл. 632, ал. 4 ТЗ. Касаторът твърди, че обжалваното решение е неправилно, постановено в нарушение на чл. 622 във вр. с чл. 632, ал. 4 ТЗ, тъй като не е извършено вписване на решението по чл. 632, ал. 1, поради което и не е започнал да тече срокът по чл. 632, ал. 2 ТЗ. Подържа, че на приетата от Силистренския окръжен съд дата на вписване на решението по чл. 632, ал. 1...