ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№195

София, 12.03.2012 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т. о., в закрито заседание на 5 март две хиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров

ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева

Емил Марков

при секретар

и с участието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Никола Хитров

т. дело № 463 /2011 год.

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Костур Е.-София против решение от 7.02.2011 г. по гр. д. № 490/2010 г. на Софийски АС, с което по същество се отхвърля предявеният от касатора срещу А. Б. О.-София иск за заплащане на сумата 27 381.62 лв. представляваща левова равностойност на 14 000 евро претендирана неустойка по чл. 4 на договор за посредничество от 10.08.2006 г., като са присъдени разноски.

Ответното по касационната жалба О. е подало отговор, че не са налице основания по чл. 280, ал. 1 ГПК, както и че същата е неоснователна, като претендира за разноски, но няма доказателства за платени такива по това производство.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се твърди, че въпросът е за същността на сключеният договор за посредничество от 10.08.2006 г., неговия предмет, изпълнение на престациите от страните и приложими ли са по отношение на него правилата на договор за поръчка. Налице била трайна практика на ВКС за задължението на съда да обсъди в пълнота всички събрани по делото доказателства-ТР 1/2000 ОСГК. Поддържа се, че в случая се касае за търговски посредник-чл. 49 ТЗ.

ВКС-І т. о., за да се произнесе, взе предвид следното:

Съгласно мотивите на Р № 4/16.06.2009 г. по конст. д. № 4/2009 г. на Конституционния съд, решаването на всеки правен въпрос, който е от значение за изхода по...