В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение в съдебно заседание на 23. 02. две хиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

при участието на секретаря МИЛЕНА МИЛАНОВА

в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.И.

т. дело № 119/2011 година

Производството по делото е образувано по чл. 290 ГПК.

Постъпила е касационна жалба от [фирма], [населено място] срещу Решение №720 от 26.10.2010 год. по в. гр. д.№650/2010 год. на Пловдивския апелативен съд, ІІ състав, с което е отменено решение №138 от 08.04.2010 год. по т. д.№646/2009 год. на Пловдивския окръжен съд, ТО, ХVІ състав в отхвърлителната част и е уважен искът, с правно основание чл. 55, ал. 1, предложение първо, ЗЗД, предявен от [фирма], [населено място] срещу касатора за още сумата 73 409.88 лв. до пълния предявен размер от 185 809.32 лв., ведно със законната лихва върху нея, представляваща платена без основание цена на електрическа енергия, както и сумата 22 000 лв. мораторна лихва. Първоинстанционният съд е приел, че приложими към възникване на спорното правоотношение-24.06.2008 год., датата на съставяне на констативен протокол за техническа проверка на електромерно стопанство, са Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на [фирма], одобрени с Решение №ОУ-013 от 10.05.2008 год. на ДКЕВР, които според съда влизат в сила в дена на публикуването им в печата-27.05.2008 год. Съгласно тях са спазени правилата за проверката, но неправилно е определен периодът, за който е начислена дължимата от дружеството-ищец ел. енергия, поради което искът е уважен частично. С обжалваното въззивно решение Пловдивският апелативен съд е приел, че изплатената от ищеца [фирма] сума не се дължи, защото констативния протокол е съставен в нарушение на чл. 63 от същите ОУ от 2008 год.- при извършената проверка не...