Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на синдика на [фирма] – в несъстоятелност срещу Решение № 12 от 10.01.2011 год. по т. д.№ 1044/2010 год. на Пловдивския апелативен съд.

С това решение въззивният съд е потвърдил Решение № 76 от 18.06.2010 год. по т. д.№ 140/2009 год. на Старозагорския окръжен съд с което е бил отхвърлен предявеният от синдика на [фирма] (н) срещу [фирма] иск с правно основание чл. 647 т. 4 ТЗ. Като е счел, че извършеното от несъстоятелния длъжник плащане по доставки на цимент не съставлява „прехвърляне в собственост на парични средства” и не покрива хипотезата на чл. 647 т. 4 ТЗ Апелативният съд е потвърдил първоинстанционния акт.

В изложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК касаторът е посочил като значими по смисъла на чл. 280 ал. 1 ГПК три правни въпроса, позовавайки се на предпоставките по чл. 280 ал. 1 т. 2 и т. 3 ГПК по отношение на тях. Качеството на обуславящ изхода на спора има само третият от посочените въпроси, а именно: „Погасяването на едно парично задължение чрез плащане, води ли до прехвърляне на собственост по отношение на платените пари и обхваща ли се от хипотезата на чл. 647 т. 4 ТЗ?”. Налице е предпоставката на чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, поради това, че с влязло в сила Решение № 85 от 12.04.2010 год. по т. д.№ 139/2009 год. Старозагорският окръжен съд се е произнесъл положително по този въпрос.

Спорът е под режима на чл. 620 ал. 5 ТЗ, поради което предварително внасяне на таксата по чл. 18 ал. 2 т. 2 от Тарифата № 1/2008 год. на МП не се дължи.

Предвид на горното, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т. о.

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА

касационно обжалване на

Решение № 12 от 10.01.2011 год. по т. д.№ 1044/2010 год. на Пловдивския апелативен съд.

Делото

да се докладва на Председателя на І т. о. за насрочване.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.