О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 489

[населено място], 20.07.2012г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД

, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и осми юни през две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

след като разгледа, докладваното от съдията Костова ч. т.д. №225/2012 год. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК.

Обжалвано е определение №1 от 3.01.2012г., постановено по в. ч.т. дело №795/2011г. на Варненския апелативен съд, с което са оставени без уважение молбите на [фирма] и [фирма] - [населено място] за освобождаване на дружествата от внасянето на ДТ по подадени от тях въззивни жалби срещу решението по т. дело № 681/2009г. на Варненския окръжен съд и за отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз. Жалбоподателите – търговски дружества с подадените от тях частни жалби вх. № 571 от 1.02.2012г. и вх. № 570 от 1.02.2012г. искат отмяна на определението като неправилно и постановено в противоречие с чл. 692, ал. 2 ГПК. Поддържат, че правото на юридическите лица да бъдат освободени изцяло или частично от заплащането на ДТ в случаите в които не разполагат с достатъчно средства, е трайно призната в практиката на ЕСПЧ и по – конкретно в решение по делото на Paykar Yev Haghtanak L. срещу А.. Счита, че обстоятелството, че чл. 83, ал. 2 ГПК не предвижда възможност юридическите лица да бъдат освобождавани от заплащане на ДТ е в противоречие с чл. 6, т. 1 от ЕКПЧОС и “Доктрината на правото”, гарантиращи правото на справедлив процес.

Ответникът [фирма] - София в писмен отговор е възразило както по основателността на оплакването за неправилност на атакуваното определение, така и въобще...