, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на четвърти юли през две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

след като разгледа, докладваното от съдията Костова ч. т.д. № 397/2012 г. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството по делото е по чл. 217 ГПК отм. във връзка с параграф2, ал. 9 от ПЗР на ГПК в сила от 1.03.2008г. Образувано е по частна касационна жалба на ЕТ Я. Д. Ч. с фирма “Я. Ч. - Я.” със седалище и адрес на управление [населено място] бряг, [община] срещу определение №2151/6.02.2012г. постановено по ч. гр. дело № 1083/2012г. на СГС. Частният жалбоподател иска отмяна на определението като неправилно и постановено в нарушение на чл. 51, ал. 4 и чл. 48 ГПК отм. Представено е Изложение на основанията по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК по процесуалния въпрос допустимо ли е връчване на призовка или съобщение по регистрирания адрес на търговеца на лице от неговото семейство или домакинства, ако същото не е част от персонала на предприятието на търговеца. Като допълнителен критерий се сочи чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. В писмен отговор Н. излага съображения за недопустимост на касационното производство поради изчерпване на двуинстанционното производство за разглеждане на молбата на жалбоподателя по чл. 250 ГПК отм., алтернативно за потвърждаване на определението на въззивния съд като правилно. Върховният касационен съд, ТК, състав на първо определение намира подадената частна жалба за процесуално недопустима. С въззивното определение на СГС е оставена без уважение частната жалба на ЕТ Ч. срещу определението на СРС, Іг. о., 39 състав постановено на 30.08.2011г. по ч. гр. д. №31941/2011г., с което е прието, че молбата на ЕТ за спиране на изпълнението по изп. д. № 20097440400362 по описа на ЧСИ М. Д. е...