О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 481

С.,

16, 07, 2012

година

Върховният касационен съд на Република България,

първо търговско отделение, в закрито заседание на

девети юли

две хиляди и дванадесета

година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ:

ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЕМИЛ МАРКОВ

изслуша докладваното от съдията Чаначева

ч. т.дело №

353/2012

година

. Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК, образувано по частна касационна жалба на Д. А. П. против определение №228 от 26.08.2011г. по ч. гр. дело №604/2011 г. на Окръжен съд – [населено място].

Ответникът по частната жалба не е заявил становище.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение

, за да се произнесе взе предвид следното:

Частната касационна жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК

. Разпоредбата на чл. 2

48, ал. 3 ГПК,

обвързва допускането до разглеждане на подадената частна касационна жалба с наличие на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК. В своето изложение

, представено, след реализирано производство по чл. 285 ГПК, касаторът

е възпроизвел текста на чл. 280, ал. 1

, т. 1 и 3 ГПК. Посочил е

, че обжалваното определение преграждало развитието на „ процеса”, поради което според него се квалифицирало по чл. 274, ал. 2 ГПК и не се изисквало наличие на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК.

Изложени са оплакванията за неправилност на обжалвания съдебен акт в контекста на становището на страната

. Формулирани два въпроса в

„ т. 2

”, под заглавие „ проц. правни и мат. правни въпроси”, а именно –„Какви могат да бъдат особените непредвидени обстоятелства…. Възможно...