Частна касационна жалба

арбитражна клауза

отвод за неподведомственост

връщане на внесена държавна такса

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 459

Гр.С., 10, 07, 2012 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на шести юли през две хиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска

ЧЛЕНОВЕ: Дария Проданова

Тотка Калчева

при секретаря …………………, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, ч. т.д.№ 226 по описа за 2012г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу определение № 34/15.12.2010г., постановено по гр. д.№ 1818/2010г., с което Софийският апелативен съд е оставил в сила разпореждането от 27.08.2010г. по гр. д.№ 434/09г. на Софийския градски съд за освобождаване на внесената държавна такса за производството, което е прекратено поради направен отвод за подведомственост, основан на арбитражна договорна клауза.

Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл. 180, ал. 1, т. 2 ГПК.

Ответникът [фирма], [населено място] не взема становище по частната жалба.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отд. констатира, че частната касационна жалба е допустима.

За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че внесената държавна такса не подлежи на връщане, тъй като делото е прекратено при направен отвод за договорна подведомственост, за която съдът не следи служебно. Ищецът е страна по договора, в който е включена арбитражна клауза, поради което разполага с избор дали да сезира съда и да понесе неблагоприятните последици от насрещен отвод за неподведомственост или да отнесе спора към правораздаващия алтернативен орган.

Според частният жалбоподател е...