ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

при участието на секретаря

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева

ч. т.дело № 360/2012 година

Производството по делото е образувано по реда на чл. 274, ал. 2, ГПК по повод подадена частна жалба от [фирма], [населено място], постъпила в Търговищкия окръжен съд на 02.05.2012 г., подадена по пощата с пощенско клеймо от 27.04.2012 г., срещу Определение №165 от 20.04.2012 г. по в. гр. д.№136/2012 г. на Търговищкия окръжен съд, ГК, с което е оставена без разглеждане жалбата, подадена от [фирма], като процесуално недопустима, поради липса на правен интерес. С нея дружеството [фирма] обжалва Разпореждане от 12.03.2012 г. по гр. д.№423/2011 г. на Поповския районен съд, с което е постановено издаване на изпълнителен лист срещу [фирма], [населено място] в полза на Е. А. С. за сумата 8 625.62 лв., на основание решение №2349/29.12.2011 г., по гр. д.№423/2011 г. на Поповския районен съд, което в частта, с която [фирма] е осъдено да заплати на Е. А. С. сумата от 8 625.62 лв., като необжалвано, е влязло в сила.

Настоящият частен жалбоподател [фирма] твърди, че обжалваното определение е неправилно, постановено в противоречие със закона, защото при посочването на въззивника по частната жалба с вх.№1991/30.03.2012 г. до Търговищкия окръжен съд е допуснал очевидна фактическа грешка.

Ответникът Е. А. С. оспорва допустимостта на частната жалба.

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 във вр. с чл. 62, ал. 2 ГПК, но е процесуално недопустима, поради липса на правен интерес. С обжалваното определение е оставена без разглеждане частната жалба, изходяща от друго лице - от [фирма]. Независимо по причината, поради която като жалбоподатели в двете съдебни инстанции са посочени различни юридически лица, макар и със сходство в имената, правният интерес на всяко...