О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№399

Гр.София, 22.06.2012г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на двадесет и втори юни през две хиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска

ЧЛЕНОВЕ: Дария Проданова

Тотка Калчева

при секретаря. .................. след като изслуша докладваното от съдия Калчева, ч. т.д.№ 384 по описа за 2012г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място] срещу определение № 67/23.03.2012г., постановено по т. д.№ 100/2012г., с което ВКС, ТК, ІІ отд. е оставил без разглеждане касационната му жалба против решение №378/04.11.2011г. по в. гр. д.№ 1010/2011г. на Великотърновския окръжен съд.

Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно и моли за неговата отмяна.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отд. констатира, че честната жалба е допустима, но неоснователна.

За да постанови обжалваното определение съставът на ВКС е приел, че претендираното вземане произтича от договор за мандат, сключен по реда на чл. 242, ал. 6, вр. ал. 2 ТЗ, което определя делото като търговско с цена на иска под 10000 лв. и на основание чл. 280, ал. 2 ГПК е оставил касационната жалба без разглеждане.

Определението е правилно.

Неоснователен е доводът на частния жалбоподател, че тъй като договорът за мандат не е субективна или абсолютна търговска сделка, делото не е търговско по смисъла на чл. 365, т. 1 ГПК.

За преценката дали въззивното решение е постановено по образувано гражданско или търговско дело е от значение качеството на страните, вида на възникналото правоотношение и приложимото право. В случая, сключеният договор е между търговско дружество и...