О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 502

София, 05.03.2024 годинаВърховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на пети февруари две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

изслуша докладваното от съдията Чаначева т. дело №878/2023 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на „Орбит металс“ЕООД,гр. София против решение №170 от 13.03.2023г. по т. д. №87/23г. на Софийски апелативен съд.

Ответникът по касационната жалба- „Еко чентер демолициони“ООД, регистрирано в Търговската камара на Югоизточна Сицилия, чрез пълномощника си – адв.Б. П. е на становище, че решението не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл.285 ГПК срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.

С представеното изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, касаторът, чрез пълномощника си – адв.Хр. М. е поддържал основание по чл.280,ал.1,т.1 и 3 ГПК, като е поставил въпроса – „ Следва ли въззивният съд да изложи собствени мотиви като обсъди всички доводи на страните, свързани с твърденията им.“ Страната е заявила, че съдът не бил обсъдил твърденията й във въззивната жалба, че ЕЗП е недействителна и/или не е влязла в сила и не следва да се признава изпълнението й, като не обсъжда в тази връзка и представеното пред него – решение на съда в К. от 16.06.22г. Развита е пространно защитната теза, че щом възражението е прието от този съд, то последващия процес е исков и съответно разпореждането на СГС за издаване на изпълнителен лист следва да бъде обезсилено. Посочено е решение и определение на ВКС относно това, че процесът, иницииран с възражението, бил исков. В заключение е отбелязано, че съдът нарушил...