ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

при участието на секретаря

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева

т. дело №1116 /2011 година

Производството по делото е образувано по реда на чл. 288 във вр. с чл. 280, ал. 1, т. 1-3 ГПК по повод постъпила касационна жалба от „П./ЕАД, [населено място], чрез юрисконсулт М. Т., с вх.№6191/27.07.2011 г. на Софийския апелативен съд, срещу Решение №1010/13.06.2011 г. по в. т.д.№547/2010 г. на Софийския апелативен съд, ТО, 5 състав, с което е потвърдено решение от 23.09.2010 г. по т. д.№2210/2008 г. на Софийския градски съд, ТО, VІ-1 състав, с което е уважен предявеният от /Ц./ срещу касатора иск с правно основание чл. 59 ЗЗД за сумата 743 305 лв., представляваща обезщетение за ползване на недвижим имот:почивен дом „З.”, находящ се в [населено място] през периода 01.12.2003 г.-10.07.2008 г. Въззивният съд е възприел изводите на градския съд, че предявеният иск е основателен. Правото на собственост на ищеца върху целия почивен дом, придобито на основание §1 ДР на ЗКО, отм., е установено със сила на пресъдено нещо с влязлото в сила решение №242 от 27.10.1998 г. по гр. д.№447/1994 г. на Бургаския окръжен съд, с което НОИ е бил осъден на основание чл. 108 ЗС да предаде на Ц. владението върху имота. Това решение е задължително на основание чл. 226, ал. 3 ГПК за касатора [фирма], в качеството му на приобретател на имота. Правоприемството между него и Ц. е настъпило в хода на производството пред Бургаския окръжен съд по силата на прехвърлянето на имота в капитала на дружеството с вписването на учредяването му с Решение №1 от 27.01.2998 г. по ф. д.№18429/97 г. на СГС, ФО. Имотът е ползван от касатора, което се установява чрез отчитаните приходи и разходи от експлоатацията му. Претърпените вреди...