О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 623

гр. София, 16.06.2011 г.

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осемнадесети май хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев гр. д. № 223/11г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на А. М. Т. и З. А. Т. от [населено място] срещу въззивно решение № 1514 от 03.11.10г., постановено по гр. д.№ 2234/10г. на Пловдивския окръжен съд с оплаквания за неправилност поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

С посоченото решение въззивният съд е потвърдил решение № 1866 от 14.06.10г. по гр. д.№ 4201/09г. на Пловдивския районен съд, Х с-в, с което е отхвърлен като неоснователен предявеният от А. М. Т. и З. А. Т. против [община], в качеството й на наследник по чл. 11 ЗН на Е. И. Н., б. ж. на [населено място], починала на 20.11.06г., Б. К. Г. и Ж. Г. Г. иск по чл. 33, ал. 2 ЗС за изкупуване на ид. част от УПИ VІІ-515 от кв. 635 по плана на [населено място]-Пета градска част с площ 385, 50 кв. м. за сумата 1 195 лв., която е била предмет на договор за покупко-продажба, сключен с нот. акт № 133/05г. между Е. Н. и Б. Г..

За да постанови решението си въззивният съд е приел, че УПИ VІІ-515 от кв. 635 по плана на [населено място] е бил собственост на ищците в първоинстанционното производство, притежаващи ид. част, и на В. Г. В. (наследодател на Е. Н.), които през...