О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50018

гр. София, 05.03. 2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на първи март през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева

ЧЛЕНОВЕ: Вероника Николова

Мадлена Желева

при секретаря ......................................, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д. № 875 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.248 ГПК.

Постъпила е молба от Адвокатско дружество „К. и Б.“, [населено място] за изменение на решение № 50084/09.01.2024 г., постановено по т. д.№ 875/2022 г. от ВКС, в частта за разноските.

Молителят твърди, че е настъпила промяна в наименованието на адвокатското дружеството от Адвокатско дружество „Г.“ на Адвокатско дружество „К. и Б.“; доверителят им А. А. е сключил с Адвокатско дружество „Г.“ договор за правна защита при условията на извършено безплатно процесуално представителство на основание чл.38, ал.1, т.2 ЗЗД, както и че с решението съдът е присъдил разноски, включващи адвокатско възнаграждение, в полза на А. А., а не на адвокатско дружество. Моли да се измени решението, като определената по съразмерност сума от 3156,83 лв. да бъде заплатена на адвокатското дружество.

Ответникът „Юробанк България“ АД оспорва молбата по съображения за липса на пълномощно на адвокатското дружество с право да преупълномощава други адвокати и за осъществено процесуално представителство в заповедното производство.

Върховният касационен съд, І т. о. констатира, че молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК и е допустима и основателна.

С молба от 14.09.2023 г. касаторът А. А. чрез пълномощника си адвокат Д. Б. е представил списък на разноските по чл.80 ГПК.

С договор за правна защита и съдействие от 04.09.2019 г. А. А. е възложил на Адвокатско дружество „Г.“ да го представлява безплатно на основание чл.38, ал.1, т.2 ЗЗД, тъй като е материално...