О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 496

гр. София, 01.03.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на деветнадесети февруари две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като разгледа докладваното от съдия Желева ч. т. д. № 178 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Г. И. Плечкаров срещу определение № 1046 от 15.11.2023 г. по т. д. № 2661/2022 г. на Върховен касационен съд, І т. о. в частта, с която е оставена без разглеждане касационната жалба на частния жалбоподател срещу решение № 524 от 31.05.2022 г. по в. гр. д. № 214/2022 г. на Бургаски окръжен съд.

В частната жалба се поддържа, че обжалваното определение е неправилно. Излагат се доводи, че в случая не се касае до търговско дело, тъй като отговорността на ответника не е породена от клаузите на застрахователния договор, а произтича пряко от КЗ, уреждащ регресното му право. Частният жалбоподател моли обжалваното определение да бъде отменено.

Ответникът по частната жалба „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД, [населено място] е подал отговор на жалбата в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК, в който изразява становище за неоснователността й.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение като прецени данните по делото и заявените доводи, приема следното:

Частната жалба е допустима – подадена от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Въззивният съд се е произнесъл по иск по чл. 422 ГПК вр. чл. 410 КЗ от „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД срещу Г. И. Плечкаров за установяване съществуването на вземането на ищеца към ответника за заплащане на сумата от 5750, 95 лв., представляваща заплатено застрахователно обезщетение...