O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 563

С., 31.05.2011 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

при участието на секретар

изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА

гр. дело № 124 /2011 година и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано

по касационната жалба вх.Nо 6279/ 20.12.2010 година

на Й. Х. Николова, П. Д. И., Н. М. С. чрез адв.Й. К.- АК Д. срещу въззивно Решение Nо 493 от 17.11.2010 година по гр. възз. д. No 742/2010 година на ОС - Добрич.

С посоченото решение, окръжният съд в правомощията по чл. 258 сл. ГПК е потвърдил Решение Nо 19 от 28.06.2010 година по гр. д. Nо 4388/ 2009 година на РС – Добрич по отхвърления установителен иск за собственост срещу [община] на следния недвижим имот - дворно място от 2368 кв. м. в [населено място], УПИ * в кв. 950 по плана на кв. Р., [населено място], ПИ с идентификатор * по КК на града.

С касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е неправилно, поради нарушение на съществени съдопроизводствени правила по събиране и преценка на доказателствата и доказателствените средства в процеса и неточно приложение на материалния закон - чл. 19 ал. 1 ЗСПЗЗ, чл. 5 ал. 2 ЗВСОНИ във вр. с §1 от ПЗР на ЗОСОИ, основания за отмяна по см. на чл. 281 т. 3 ГПК.

Допустимостта на касационното обжалване, съгласно представено изложение по чл. 284 ал. 3 ГПК се обосновава с довод, че по...