О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 460

С.,04.05.2011 година

Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елса Ташева

ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Зоя Атанасова

при секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 73 от 2011 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Ш. Р. Ш. и Е. Ш. Р. срещу въззивното решение на Т. окръжен съд, постановено на 07.10.2010г. по гр. д.№213/2010г.

В изложението към подадената касационна жалба се излагат съображения, че съдът се е произнесъл по въпроса за формата за действителност на писмените договори за покупко-продажба на имуществото на организациите по §12 ПЗР ЗСПЗЗ при проведен търг по ППЗСПЗЗ,по който според касаторите е налице противоречива практика на съдилищата. Поставя се и въпросът за допустимостта на решението като се излагат съображения, че първоинстанционният съд е допуснал последващо обективно съединяване на искове при условията на евентуалност по почин на ищеца, за който въпрос поддържат, че е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.

В писмен отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК ответницата по касационна жалба К. Х. М. изразява становище, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване по изложените в отговора съображения.

Касационната жалба е подадена срещу подлежащ на обжалване акт на въззивния съд в срока по чл. 283 ГПК. Предпоставките за допускане на касационното обжалване обаче не са налице, като съображенията за това са следните:

В обжалваното решение е прието, че К. Х. М. и Ш. Р. Ш. са бивши съпрузи като сключеният през 1980г. между тях граждански брак е прекратен...