РЕШЕНИЕ № 6206 София, 23.06.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТОДОРОВ ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ХАЙГУХИ БОДИКЯН при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията Росен Василев по административно дело № 2002 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

Образувано е по касационна жалба на Директора на Териториално поделение на НОИ - Кюстендил против решение № 10 от 17.01.2022г. по адм. дело № 253/2021г. на Административен съд - Кюстендил, с което е отменено решение № 2153-09-14/07.07.2021 г., издадено от директора на ТП на НОИ Кюстендил, с което е отхвърлена жалбата от Е. Михайлов, [ЕГН], срещу разпореждане [номер]/02.03.2021 г., издадено от длъжностното лице по пенсионно осигуряване към ТП на НОИ Кюстендил, преписката е изпратена на длъжностното лице по пенсионно осигуряване към ТП на НОИ Кюстендил за ново произнасяне по подаденото от от Е. Михайлов, [ЕГН], заявление с вх. № 2113-09-29/14.01.2021 г., съобразно дадените в мотивите на решението задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона, в едномесечен срок от получаването на заверен препис от решението, и са присъдени разноски.

В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост-касационни основания по чл.209, ал.3 от АПК. Поддържа, че не са налице предпоставки, въз основа на които да се приеме, че през процесния спорен период- 15.12.1987г.-16.09.1994г. трудовия стаж на Михайлов положен на длъжността шофьор в СПБКС-гр.Дупница е от втора категория и същият не попада в приложното поле на нормите на т.53а от ПКТП/отм./ и т.63б от ПКТП/отм./. По подробно изложените съображения в...