Върховният касационен съд на Република България

, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на пети ноември през две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ

: Стойчо Пейчев

ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова

Веселка Марева

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д.№

5699

по описа за

2013

година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение от 31.01.2013г. по гр. д. №15 887/2012г. на Софийски градски съд, ІІІ-б състав, с което е оставено в сила решение от 26.03.2012г. по гр. д. № 9149/2008г. на Софийски районен съд, 25 състав за признаване за установено по иска на Българска академия на науките/Б./, че С. Х. Б., О. М. П., Л. Б. Г., В. Г. У., Й. Г. С., Н. Г. Д., С. Н. М., Н. В. Т., В. В. Ф., Р. Н. Б., М. М. М., Р. Н. Д., Л. С. А. и В. С. Д. не са собственици на имот с пл. № 3250/част от стар пл. № 3852 по кад. план на С. от 1939г./, нанесен в кад. лист № 603 от действащия кадастрален план на С., район „М.”, местн.”Ю. градска територия ІІч.” и за отмяна на основание чл. 431, ал. 2 ГПК отм. на издаден през 2006г. констативен нотариален акт за собственост на имота.

Жалбоподателите О. М. П., С. Н. М., М. М. М. и Л. С. А. чрез пълномощника адв. П. намират решението за неправилно. В изложението на основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК посочват три правни въпроса, решени в противоречие с практиката на ВКС.

Касационна жалба е подадена и от Р. Н. Д. чрез особения му представител адв. С. М.. В нея са формулирани същите три правни въпроса....