РЕШЕНИЕ № 7030 София, 12.07.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВАЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя Искра Александрова по административно дело № 2045 / 2022 г. Производството е по реда на чл.208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба от Столична дирекция на Вътрешните работи ( СДВР), подадена чрез пълномощник – гл. юрисконсулт Д. Иванова, против Решение № 7827/22.12.2021г., постановено от Административния съд София-град по адм. д. № 10597/20г. в осъдителната му част ( уточнение, направено в съдебно заседание от ю. к. Иванова). В касационната жалба се твърди неправилност на решението в обжалваната част и се иска отмяната му в същата част. Сочените касационни основания са необоснованост и неправилно приложение на материалния закон. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът – В. Боришев чрез своя процесуален представител – адв. Хаджигенов оспорва касационната жалба, иска отхвърлянето й и потвърждаване на решението на АССГ.

Върховната административна прокуратура чрез участващия по делото прокурор изразява становище за допустимост и частична основателност на касационната жалба. Прокурорът счита, че присъденият размер на обезщетението е завишен и в този смисъл не отговаря на установеното по делото, и установената съдебна практика при сходни случаи.

Върховният административен съд в настоящия съдебен състав преценява касационната жалба като допустима. Тя е подадена в срока по чл.211, ал.1 АПК, от страна по делото срещу съдебен акт, подлежащ на касационно обжалване, който в обжалваната част е неблагоприятен за касатора.

По основателността на касационната жалба, касационната инстанция приема следното:

Административният съд е квалифицирал иска, с който е сезиран, като такъв с пр. осн. чл.1 ЗОДОВ. Приел е, че с него се претендира обезщетение за неимуществени вреди ( от оповестяване на...