№ 483

[населено място], 29.02.2024 година

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, 5 състав, в закрито заседание на петнадесети февруари две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

Председател: Росица Божилова Членове: Ивайло Младенов

Анна Ненова

като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна Ненова т. д. № 883 по описа за 2023г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Си Финанси Груп“ ЕООД срещу решение № 49 от 10.02.2023г. по в. т.д. № 580/2022г. на Апелативен съд – Пловдив в частта, с която е уважен предявеният от синдика на „Херкал“ ЕООД (в несъстоятелност) срещу „Херкал“ ЕООД и касатора евентуален иск с правно основание чл. 647, ал. 1, т. 3 от ТЗ за обявяване за относително недействителен по отношение на кредиторите на несъстоятелността на договор за прехвърляне на право на собственост върху недвижими имоти срещу погасяване на част от дълг, оформен с нотариален акт № 50, том І, рег. № 611, дело № 50/2019г., вписан в Службата по вписванията дв. вх. № 255 от 28.02.2019г., вх. рег. № 256, акт № 159, том І, дело № 134/2019г., както и в частта на въззивното решение, с която е потвърдено решение № 55 от 06.07.2022г. по т. д. № 53/2021г. на Окръжен съд – Пазарджик за връщане на имотите – предмет на договора в масата на несъстоятелността, на основание чл. 649, ал. 2 от ТЗ.

Касаторът намира въззивното решение в обжалваната част неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 281 от ГПК за неговата отмяна. При възприетата оценка съдът не е обсъдил състоянието на сградите, чиято собственост е прехвърлена, че са съпоставяни имоти на територията на [населено място], а не на [населено място], както и не е...