В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова

ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова

Олга Керелска

Като изслуша докладваното от съдия Керелска ч. гр. дело № 432/2012 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по частна жалба на Управителен съвет на Етажната собственост срещу определение от 21.03.2012 год. по гр. д. №8742/2011 год. ГО, ІІ Д състав на СГС, с което е прекратено производството по делото като процесуално недопустимо, поради необжалваемост на постановеното от районния съд решение.

В частната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното определение. Застъпва се становище, че пред Софийски районен съд е обжалвано решение на Общото събрание на етажната собственост на жилищна сграда в [населено място], а не Протокол на Управителния съвет за налагане на глоба, какъвто по делото не е представен. С оглед на това съдът неправилно е приложил разпоредбата на чл. 22, ал. 4 от ПУРНЕС и е прекратил производството по делото. Доколкото в случая се атакува решение на Общото събрание, приложима е разпоредбата на чл. 13 от ПУРНЕС, която не регламентира необжалваемост на постановеното от районния съд решение.

Частният жалбоподател моли обжалваното определение да бъде отменено и делото да бъде върнато на въззивния съд за произнасяне по подадената въззивна жалба.

С допълнителна молба частният жалбоподател представя изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване по чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК.

Ответникът по частната жалба Р. В. Й. от [населено място] оспорва допустимостта на касационното обжалване с частна жалба с писмен отговор по делото.

Върховният касационен съд, състав на 3-то гражданско отделение приема следното:

Частната жалба...