РЕШЕНИЕ № 7104 София, 13.07.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА ПЕТРОВАЮЛИЯН КИРОВ при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията Юлиян Киров по административно дело № 2059 / 2022 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Национална агенция за приходите (НАП), подадена чрез ст. юрисконсулт Евтимов срещу Решение № 7131 от 30.11. 2021г., постановено по адм. дело № 11340/ 2020 г. по описа на Административен съд– София град (АССГ).
Касационният жалбоподател чрез процесуалния си представител в жалбата твърди, че решението е необосновано и неправилно, поради нарушения на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.
Отбелязва, че от постановеното съдебно решение не става ясно въз основа на кои актове се претендира горепосочената имуществена вреда, което прави така предявената искова претенция недоказана и съответно уважаването й е незаконосъобразно и немотивирано. Счита, че ищецът не е доказал елементите от сложния фактически състав на отговорността за вреди по ЗОДОВ.
На следващо място смята, че съдебният състав е следвало да отхвърли иска на Викас ЕООД, като погасен по давност на основание чл.114 от Закона задълженията и договорите (ЗЗД).
Моли за отмяна на обжалваното решение. Претендира разноски по делото.
Касационният жалбоподател - Национална агенция за приходите (НАП) в открито съдебно заседание чрез юрисконсулт С. Евтимов моли да се уважи така подадената касационна жалба и да се отмени решението на Административен съд– София – град, като неправилно и незаконосъобразно.
Алтернативно моли за връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на Административен съд– София– град. Претендира юрисконсултско възнаграждение в минимален размер за осъществено процесуално представителство.
Ответникът- "Викас"...