№ 485

[населено място] 29.02.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ , първо отделение, в закрито заседание на седми февруари, през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ:РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИВАЙЛО МЛАДЕНОВ

АННА НЕНОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова ч. т.д. № 1396/2023 год. и за да се произнесе съобрази следното :

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на В. Ц. Д., в качеството на съдружник и управител на „Автостъкла„ ООД, за отмяна на определение № 381/12.06.2023 г. по ч. т.д. № 253/2023 г. на Софийски апелативен съд, с което е оставено без уважение искането на същата, за назначаване особен представител на дружеството, на основание чл. 29, ал. 4 от ГПК и съответно е оставена без разглеждане, като недопустима, подадената от В. Д. частна жалба срещу разпореждане № 572/26.01.2023 г. по ч. т.д.№ 173/2023 г. на Софийски градски съд, с което, по молба на „Петрич кобра „ЕООД, е разпоредено издаването на изпълнителен лист, в полза на същото дружество, за събиране на присъдено му срещу „Автостъкла„ ООД вземане, на основание арбитражно решение № 57/28.11.2022 г. по арб. дело № 22014/2022г. на Арбитражен съд при Сдружение „ Арбитражен съд при Световен Търговски Център“. Жалбоподателят твърди, че въззивният съд не се е съобразил с изложените от него обстоятелства, за съзнателно възпрепятстване защитата на дружеството от страна на другия управител на „Автостъкла„ ООД - М. Й. / при единствено съвместно представителство на дружеството от двамата управители – Й. и Д., съгласно учредителния договор/. Насетне страната излага съображения, че срещу „Автостъкла „ ООД са постановени тринадесет арбитражни решения на гореупоменатия Арбитражен съд, въз основа на които „Петрич Кобра„ ЕООД се е снабдило с изпълнителни листи. Арбитражните решения се сочат атакувани от В. Д., в качеството на съдружник и управител на дружеството,...