О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1132

София, 15.10.2012 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети октомври, две хиляди и дванадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ МИТОВА

Членове: ЕМИЛ ТОМОВ

ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

изслуша докладваното от съдията Емил Томов

гр. дело №485/2012 г.

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. И. Д. срещу решение №15 от 08.02.2012г по гр. дело № 873/2011г. на Х. окръжен съд, с което след отмяна на решение от 24.10.2011г по гр. д. № 452/2011 на РС Димитровград, са отхвърлени исковете на касаторката по чл. 344 ал. 1 КТ поради насочването им срещу ответник, който не е работодател.

В приложеното към жалбата изложение на основанията за допускане на касационно обжалване се поставя въпрос за признаците по §1 от ДР на КТ, какъвто е работодателската власт самостоятелно да се наемат работници, да се прекратяват трудовите договори и пр. ;за доказателствената тежест относно този признак, каква е доказателствената сила на непълното доказателство, в случя Устройствен правилник на общинско предприятие(ДМЦ)

Въпросите се привързват към основанието по чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК

Отговор от [община] не е постъпил.

След преценка Върховен касационен съд, ІІІ гр. отделение счита, че касационно обжалване следва да се допусне, за да се провери допустимостта на решението - с оглед редовността на исковата молба в частта относно посочения (след указания на съда в първа инстанция) ответник. При служебно преценено основание за допускане до обжалване, изведено в ТР № 1/2009 19.02.2010 от на ОСГТК на ВКС, преценката за допустимост на процеса е служебен въпрос, който...