ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 628

С., 27.09. 2012 г.

Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 21 септември две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова

ЧЛЕНОВЕ:Л. Богданова

С. Димитрова

като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова

ч. гр. д. № 540/2012 година, за да се произнесе взе пред вид следното:

Производство по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Обединена българска банка” АД [населено място] против определение № 1256 от 30.05.2012 г. по в. ч. гр. дело № 313/2012 г. на Благоевградски окръжен съд, с което е потвърдено определение № 3 от 13.02.2012 г. по преписка вх. № 447 от 13.02.2012 г. на съдията по вписванията при Районен съд - [населено място], обективиращо отказ за се разпореди извършване на нотариално действие по реда на чл. 569, т. 5 ГПК - вписване на постановление за налагане на възбрана върху недвижим имот с изх. № 01268/10.02.2012 г. на частен съдебен изпълнител А. Ц. с район на действие Окръжен съд [населено място].

В изложение за допускане на касационно обжалване се поддържа, че с обжалваното определение в противоречие с представена съдебна практика е разрешен правният въпрос - необходимо ли е към молбата за вписване на възбрана да се представи скица-извадка от кадастралната карта за имота за район с одобрена кадастрална карта и кадастрални регистри и въпроса свързан с реда и начина за вписване на възбрана в хипотеза, когато имотът предмет на искането, се намира в място с ободрена кадастрална карта, но без да е бил надлежно отразен в същата и съответно за него да може да се издаде скица и да има посочен идентификатор, поставен като от значение за точното прилагане на закона и развитие на правото - приложно поле за допускане на...