О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50020

гр. София, 29.02.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на двадесет и шести февруари, две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Марков ч. т.д.№1790 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.3 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Енерго-про продажби“ АД срещу решение №42 от 17.02.2022 г. по в. т.д.№665/2021 г. на АС Варна, поправено с определение №467 от 26.06.2023 г. по в. т.д.№665/2021 г. на АС Варна за поправка на допусната очевидна фактическа грешка. С решението в обжалваната част, имаща характер на определение, е потвърдено определение №1167 от 08.09.2021 г. по т. д.№1115/2020 г. на ОС Варна, в частта, с която е оставена без уважение молба на „Енерго-про продажби“ АД по чл.248 от ГПК за изменение на решение №163 от 14.06.2021 г. по т. д.№1115/2020 г. на ОС Варна в частта за разноските за разликата над 9125.15 лв. до претендираните 11 268 лв.

В частната касационна жалба се излагат съображения за неправилност на решението в посочената част, като в изложение по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК общото основание за допускане на касационно обжалване е обосновано с произнасяне на въззивния съд по следния въпрос, за който се поддържа, че е решен в противоречие с практиката на ВКС: Когато с една искова молба от един ищец срещу един ответник са предявени няколко притезания за заплащане на цената на продадена електрическа енергия, имащи един правопораждащ факт, всяко за доставка през различен период и за различно количество, с един иск ли е сезиран съдът или с няколко обективно кумулативно съединени искове.

Ответникът по частната жалба не заявява становище.

Върховен касационен съд,...