ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 473

София, 28.02.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Второ Търговско отделение, Четвърти състав, в закрито заседание на шести февруари две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Кр. Машев к. т. д. № 1517 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Еделвайс Мениджмънт” ООД, чрез адв. М. А. от АК-Б., с надлежно учредена по делото представителна власт, срещу Решение № 199/24.03.2023 г., постановено по в. т. д. № 1021/2022 г. по описа на Софийския апелативен съд, Пети търговски състав, с което е изцяло е отменено Решение № 96/31.08.2022 г., постановено по т. д. № 215/2021 г. по описа на ОС-Благоевград, ТО, като е отхвърлен предявеният от „Еделвайс Мениджмънт” ООД срещу „Планински капитал” ООД положителен установителен иск с правно основание чл. 71 ТЗ за установяване със сила на пресъдено нещо съществуването на членствено правоотношение между тези две търговски дружества – с дялово участие на „Еделвайс Мениджмънт” ООД от 50 дружествени дяла с номинална стойност от 1 лв. всеки един и с обща стойност от 50 лв. в капитала на „Планински капитал” ООД, който е с обща стойност от 100 лв., разпределени в 100 дружествени дяла.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е незаконосъобразно, тъй като то е постановено при неправилно прилагане на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Като не е обсъдил в съвкупност изложените в отговора на въззивната жалба от ищеца-въззиваем правни доводи, въззивният съд е достигнал до неправилния правен извод, че решението на Общото събрание на съдружниците, с което е изключен съдружник, поражда своето конститутивно действие от момента на взимане на това решение, а не от неговото стабилизиране. В този смисъл, счита, че при висящо производство по чл. 74 ТЗ, образувано по иск на изключения...