О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 326

Гр.С., 01.06.2014г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести май през двехиляди и петнадесета година, в състав

П. : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря. ......., като разгледа докладваното от съдията Р. г. д. N.2605 по описа за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 ал. 2 ГПК.

С определение №.913/6.04.15г. на Софийски апелативен съд, ТО, 9с., постановено по г. д.№.2565/14г., молбата на В. К. М. за възстановяване на срок за подаване на частна касационна жалба срещу определение №.1939/29.07.14 по г. д.№.2565814 на САС е отхвърлена като неоснователна.

Постъпила е частна жалба от В. М. с искане за отмяна на определението като незаконосъобразно.

Ответната страна Л. Ц. оспорва жалбата; Иска М. и В. А. не вземат становище.

Частната жалба е процесуално допустима - подадена е в законоустановения срок, от страна в процеса, имаща право и интерес от обжалване, и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество е неоснователна.

С. постановяване на определение на СГС, І ГО, 2с., от 10.10.2013г. по г. д.№.15389/11 - с което производството по предявените от жалбоподателката искове с правно основание чл. 45 ЗЗД е било прекратено като недопустимо поради наличие на процесуална пречка – разрешаване на спора с влязло в сила решение /чл. 299 ал. 1 ГПК/, В.М. е подала частна жалба срещу него и е поискала предоставяне на правна помощ под формата на процесуално представителство. Молбата й е била уважена, като на 23.01.2014г. й е бил назначен служебен защитник – адв. М. П., с когото жалбоподателката се е срещнала през м....