О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 472

София, 28.02.2024 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание четиринадесети февруари през две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:

Председател: Ирина Петрова

Членове: Десислава Добрева

Мария Бойчева

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 1034 по описа за 2023 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на ищеца Р. Д. Я. срещу решение № 3 от 11.01.2023г., постановено по в. т.д.№ 219/2022г. на Апелативен съд Бургас, с което е потвърдено решението по т. д.№ 397/2021г. на ОС Бургас и е отхвърлен искът с правно основание чл.694,ал.2,т.1 ТЗ, предявен срещу ЕТ „Орион - В. Н.“ /н/ при участието на синдика, да бъде признато за установено по отношение на кредиторите на несъстоятелността съществуването на парично вземане на Р. Я. за вреди от неоснователно обезпечение, допуснато по ч. гр. д. № 3150/2020г. на Окръжен съд - Варна, отменено по в. ч.гр. д. № 4/2021г. на Апелативен съд В.. Претенцията е в размер на 55 000 евро - претърпени имуществени вреди, състоящи се в намаляване на покупната цена на имот по предварителен договор от 05.01.2020г. с продавач ищецът и купувач трето за спора лице, договорено със споразумение от 25.11.2020г.

В касационната жалба са въведени доводи за неправилност на основанията по чл.281,т.3 ГПК с искане за отмяна на решението и уважаване на иска.

В изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК се иска допускане на обжалването по въпроси: І.Първа група, посочени като процесуалноправни: 1/ „Длъжен ли е съдът да се произнася само по въпроси, които са спорни между страните и които са въведени от страните?“ като се сочи, че този въпрос е във връзка и с допустимостта на решението. Според касатора съдът е...