О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 475

гр. София, 29.02.2024г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, ІІ отделение, в открито заседание на двадесет и първи февруари, две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Ангелова т. д. № 1491/2023 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 47 ЗМТА.

Образувано е по иск на Д. М. Р., ЕГН: [ЕГН], срещу „Профи Кредит България“ЕООД за отмяна на основание чл.47, ал.2 ЗМТА на арбитражно решение № 572/16.11.2011г. по арб. дело № 572/2011г. по описа на арбитър Ж. Б., с което е осъден да заплати на ответника сумата от 8 091.58 лв., ведно със законната лихва от 16. 11. 2011г. до окончателното изплащане, както и разноски. Ищецът се позовава на нищожност на арбитражното решение на основание чл.47, ал.2 ЗМТА. Сочи, че със същото е разрешен спор по договор за потребителски кредит, по който като кредитополучател има качеството „потребител“ по смисъла на § 13, ал.1 ДР на ЗЗП, поради което и съгласно чл.19, ал.1 ГПК спорът е неарбитрируем.

Ответникът – „Профи Кредит България” ЕООД, [населено място] – оспорва претенцията като недопустима поради пропускане на установения в чл. 48, ал. 1 ЗМТА 3-месечен срок, респ. като неоснователна поради отсъствие на поддържаното основание по чл. 47, ал.2 ЗМТА. Подробни съображения е изложил в писмен отговор от 07.11.2023г. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Върховен касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение, като прецени данните по делото, доводите и възраженията на страните, приема следното:

Искът е недопустим.

Съобразно императивната разпоредба на чл. 48, ал. 1 ЗМТА, иск за отмяна на арбитражно решение може да бъде предявен в срок от 3 месеца от деня, в който молителят е получил решението. В случая искът е...