ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

ОЛГА КЕРЕЛСКА

След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр. д.№ 7126/2013 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна частна жалба на И. Г. И. от [населено място] срещу решение от 19.08.2013 год. по въз. гр. д. №2442/2013 год. на Пловдивския окръжен съд в частта, в която е потвърдено решение № 2319/31.05.2013 год. по гр. д. №7/2013 на ІV с - в на Пловдивския районен съд, с което е допълнено основното решение като е допуснато предварително изпълнение на решението на осн. чл. 127а, ал. 4 СК / имащо характер на определение/.

В касационната жалба се развиват съображения за неправилност на решението в обжалваната част, доколкото решението по чл. 127а ГПК,с което се разрешават спорове между родителите, свързани с пътуване на дете в чужбина и издаването на необходимите лични документи, не се ползва с изпълнителна сила и няма характер на изпълнително основание по см. на чл. 404, ал. 1 ГПК.

Представя се изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

Ответникът по касационната частна жалба Р. С. Ф. от [населено място], чрез адв. Ст. Д. оспорва жалбата по същество в писмено становище по делото. Не взема становище относно допустимостта на касационното обжалване на въззивното решение в обжалваната част.

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

Не са изпълнени обаче специфичните изисквания, с които законът свързва достъпът до касационно обжалване съгласно ТР №1/19.02.2010 год. на ОСГТК на ВКС по ТД № 1/2009 год., а именно: Касаторът да...