О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 460

гр. София, 27.02.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б. Търговска колегия, І отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВАкато изслуша докладваното от съдия Генковска ч. т.д. № 230 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“АД против решение № 76/14.06.2023 г. по в. гр. д. № 450/2022г. по описа на Апелативен съд-Бургас в частта с характер на определение, с която е отменено определение от 21.09.2022 г. по гр. д. № 309/2021г. на ОС-Ямбол по чл.248 ГПК и вместо него е постановено друго по чл.248 ГПК за отмяна на решение № 105/03.06.2022г. по гр. д. № 309/2021 г. в частта на разноските.

В частната касационна жалба се излагат съображения за неправилност на обжалвания акт. Считат, че от доказателствата се установява, че пропускът на адвоката да представи доказателства за извършени разноски по делото е обусловен от нарушение на реда при разглеждане на делата от първоинстанционния съд, вкл. и неспазване на правилото по чл.142 ГПК. Моли да бъде отменено атакуваното определение и да се постанови друго за потвърждаване на определение от 21.09.2022 г. по гр. д. № 309/2021г. на ОС-Ямбол по чл.248 ГПК.

Ответниците Х. М. М., М. М. М., К. С. М. и И. С. М. оспорват основателността на частната жалба.

Настоящият състав на ВКС, Търговска колегия, I отделение, намира следното:

Частната касационна жалба е подадена в срок от надлежна страна срещу подлежащ на касационно обжалване въззивен акт.

С обжалваното решение /с характер на определение/ БАС е приел, че в отговора на исковата молба, в съдебни заседания пред ЯОС, в подадената молба след приключване на последното по делото заседание ответникът по иска не е поискал присъждане на разноски. Поради което и те не му се дължат.

В представеното изложение на основанията по чл.280, ал.1 ГПК частния касатор въвежа при допълнително основание по чл.280, ал.1, т.1 ГПК за селекция на частната касационна жалба следния правен въпрос : Следва ли на страната да бъдат присъдени разноски в случай, че същата е поискала и приложила списъка на разноските, макар и с отделна молба след проведеното последно заседание, поради лишаването на страната от възможността за участие в същото? Частният касатор се позовава на противоречие с ТР № 6/2012г. на ОСГТК на ВКС и решение № 67/03.04.2014г. по гр. д. № 2944/2013г. на ВКС, IV г. о. и решение № 414/27.07.2009г. по гр. д. № 1049/2008г. на ВКС, IV г. о.

Настоящият състав на ВКС намира, че поставеният въпрос не отчита обуславящите крайното правно разрешение на спора изводи на БАС. Въззивният съд не е констатирал допуснато нарушение на процесуалните правила при провеждане на последното заседание от първоинстанционния съд и е приел, че няма направено искане от ответника по иска до посочения релевантен момент за присъждане на разноски в процеса. Този въпрос подлежи на установяване чрез преценка на конкретни доказателства – отразена воля в подаден писмен отговор, молби по делото, изявления в съдебни заседания и обективиран в протокола от съдебно заседание ред за провеждане на същото, евент. проведено ли е производство за поправка на протокол или постановено ли е определение за отмяна хода по същество. Следователно се налага проверка по същество на оплакванията по частната касационна жалба, която дейност е извън предмета на произнасянето по чл.288 вр. чл.274, ал.3 ГПК.

Горното налага извод за недопускане на касационно обжалване по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК.

Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 76/14.06.2023 г. по в. гр. д. № 450/2022г. по описа на Апелативен съд-Бургас в частта с характер на определение, с която е отменено определение от 21.09.2022 г. по гр. д. № 309/2021г. на ОС-Ямбол по чл.248 ГПК и вместо него е постановено друго по чл.248 ГПК за отмяна на решение № 105/03.06.2022г. по гр. д. № 309/2021 г. в частта на присъдените в полза на на ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“АД разноски.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: