В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА

ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

като изслуша докладваното от съдия П. гр. д.№ 612 по описа за 2014 г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е с правно основание чл. 288 от ГПК.

Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от П. Ч. Ч., В. Н. Ч., Д. П. Ч. и С. П. Ч. – всички от [населено място], чрез процесуалния им представител адвокат К. против въззивно решение № 140 от 30.09.13г. по в. гр. д. № 309/13г. на Варненски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 2488 от 11.12.12г. по гр. д.№ 863/09г. на Варненски окръжен съд като е уважен предявен от Комисията за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност /К./ иск с правно основание чл. 28 ал. 1 от З. за отнемане на имущество на стойност 279 790.55лв. и са присъдени следващите се разноски.

В подадената касационна жалба, касаторът се позовава на основанието по чл. 280 ал. 1 т. 1 от ГПК за допустимост, като счита, че въззивният съд е разрешил в противоречие с практиката на ВКС въпросите за съдържанието на понятието „имущество, придобито от престъпна дейност” и дали следва да има причинна връзка между придобито имущество и установената престъпна дейност или е достатъчно да не е установен законен източник за придобиването му? Позовава се на постановени по реда на чл. 290 от ГПК решения с № 607 по гр. д.№ 1116/09г. на ІV г. о. и № 17 от 26.04.11г. по гр. д.№ 462/10г. на ІІІ г. о.

Срещу подадената касационна жалба е постъпил отговор от ответната страна, с...