О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 819

гр.София, 26.02.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България,

четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на

деветнадесети февруари две хиляди двадесет и четвърта година,

в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Василка Илиева

ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев

Ерик Василев

като разгледа докладваното от Борис Илиев гр. д.№ 2846/ 2023 г.

за да постанови определението, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по жалба на Б. Д. П. с искане за допускане на касационно обжалване на въззивно решение на Търговищки окръжен съд № 31 от 29.03.2023 г. по гр. д.№ 40/ 2023 г., с което е потвърдено решение на Търговищки районен съд по гр. д.№ 929/ 2022 г. и по този начин са отхвърлени изцяло предявените от жалбоподателя против „Напоителни системи” ЕАД, гр.София, иск за възстановяване на електроподаването в имота на ищеца - ПИ с идентификатор ***по КК на [населено място], находящ се в м.”К.” в землището на [населено място], и иск за заплащане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 3 000 лв., представляващи направени от ищеца разноски за полагане на електропровод до имота му и извършване на ремонти през 2022 г., като е разпределена отговорността за разноските по делото.

В изложението си по чл.284 ал.3 т.1 ГПК жалбоподателят, чрез назначен по реда на ЗПП представител, претендира допускане на обжалвания акт до касационен контрол поради недопустимостта му. Счита, че тя следва от обстоятелството, че ищецът е сочил като ответник различни лица /„Напоителни системи” ЕАД, гр.Русе, клон „Долни Дунав“, „Напоителни системи”, гр.Търговище/, но не и „Напоителни системи” ЕАД, гр.София, което е конституирано като ответник по делото. Във връзка с твърденията за недопустимост на решението формулира процесуалноправен въпрос: „Налице ли е надлежна пасивна процесуална легитимация на „Напоителни системи” ЕАД, ЕИК 831160078, гр.София, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.Цар Борис ІІІ, № 136, представлявано от А. М. –...