5О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60464

гр. София, 15.07.2021 г.

В. К. С – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на двадесет и шести май две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ МАРКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. № 2196 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 295 ГПК.

Образувано е по съвместна касационна жалба на Р. и Д. М. срещу решение № 758/14.04.2020 г. по в. гр. д. № 3855/2018 г. на Апелативен съд София, с което е обезсилено решение № 134/22.06.2012 г. по гр. д. № 445/2011 г. на Окръжен съд Благоевград в една част, а в друга част /за уважаване на иск по чл. 19, ал. 3 ЗЗД с предмет сключен между касаторите и „Би Ем Лизинг“ АД предварителен договор от 21.11.2002 г. за продажба на 2/3 идеални части от недвижим имот, находящ се в [населено място] с идентификатор № 02676.501.1235/ решението е потвърдено.

В подадената касационна жалба се излагат твърдения, че са налице всички отменителни основания по смисъла на чл. 281 ГПК. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се сочи, че въззивното решение следва да бъде допуснато до касация поради неговата нищожност, недопустимост, нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост. Съдът се е произнесъл по материалноправен и процесуално правен въпрос в противоречие с практика на ВКС, от значение за точното прилагане на закона и развитие на правото. Налице е и очевидна неправилност.

От ответника по касация „Би Ем Лизинг“ АД е подаден отговор, с който касационната жалба се оспорва като неоснователна. Заявява се становище, че не са налице основания за...